《真確》觀後感
(本書出版於2018，所以書中資訊不是「最新」的)
《真確》這本書的主要目的是讓人了解到自己對世界的認知有多麼錯誤，然後藉由揭露正確答案，告訴讀者對於世界的真實樣貌。作者一開始拿出13個關於現今世界的題目考讀者。這些題目，曾經拿來考過14個國家，將近12,000人過，結果前12題平均只答對了2題(註1)，這遠比亂猜的期望值還低一半左右。
造成這種結果的原因，不在於智力、學歷、地位的高低，而在於我們對世界的認知建立在幾十年前的事實，以及媒體利用人的弱點所做的宣傳上。本書整理出十種導致錯誤認知的直覺偏誤，以及對抗這些偏誤的做法，幫助讀者在面對關於世界的資訊時，能做出正確的判斷。
這十種導致錯誤的直覺偏誤，有生物學上的解釋-- 它們可以幫助我們的祖先在野外生存。但現代人以活在跟祖先截然不同的環境中，這些直覺偏誤卻容易造成錯誤認知。偏誤中有些跟邏輯有關，有些跟統計學(的基礎觀念)有關，有些跟實際上的趨勢發展相關，而有些跟價值觀有關。
這十種直覺偏誤與大綱如下：
二分化直覺偏誤—已開發國家跟開發中國家的判定與印象早已過時。
負面型直覺偏誤 – 人對壞的事物容易留有印象，常誤以為事情正在變糟。
直線型直覺偏誤 – 大部分的趨勢都不是直線型的，而是曲線型或是鐘型的。
恐懼型直覺偏誤 – 對能對生理上造成傷害的事情感到恐懼，因此在感覺上放大了危害性，無法理性檢視與討論。
失真型直覺偏誤 – 對事物的認知有不成比例的誤判。
概括型直覺偏誤 – 將人、事、物歸類到錯誤的群體之中。
宿命型直覺偏誤 – 認為固有特質決定了個人、國家、宗教或文化的命運。
單一觀點直覺偏誤 – 對於一個問題，偏好單一肇因與解法的行為。
怪罪型直覺偏誤 – 替某件壞事找出一個簡單清楚的元兇。
急迫型直覺偏誤 – (如題)
在講解以上的偏誤時，作者還提到了幾個讓我驚訝的事實：
*世界正變得越來越好，而非越來越差。
*世界上大部份國家位於中所得的範圍內。
*人的行為模式主要是受收入影響，而非政體與文化的影響。
*能讀這本書的讀者，多半位於作者發明的四等級所得收入的最高級(該等級全球約10億人)，而這些讀者的消息來源(包括被視為神通廣大的google) 都來自於最高等級人群眼中的觀點，無法幫助我們理解其他三個等級的一切。
雖然我覺得這本書的其實應該給學生看的，不過對於我這種當年沒有受過良好教育的人(註2)有一些幫助，建立正確的知識，永遠不嫌晚。
p.s. 作者還架了個網站幫助讀者正確地認識世界，有興趣的人可以點進去關於世界趨勢的圖表：
https://www.gapminder.org/resources/
註1. 就算是高學歷、領域專家，答對率一樣慘不忍睹。而我本人也只答對了5題，汗顏。
註2. 傳統那種學歷至上的填鴨式教育，不論內容多精良，老師多有名，都算不上是良好的教育。真正良好的教育是培養人獨立思考，應用科學精神追求答案，以及教導人正確的心態才對。
留言
張貼留言